当“玩笑”演变成“伤害”，社会才意识到校园暴力早已潜伏在课桌之间。“古晋校园石头霸凌”事件的画面在社交媒体上持续发酵，两名学生以石头攻击同学的背部与头部，并扬言“捅300刀”，引起公众强烈不安。校方随后宣布两名学生停课三天、召开家长会议并安排心理辅导。然而，舆论质疑这是否足以应对暴力根源的复杂性。事件不仅是一场校园冲突，更是教育信任与制度责任的考验。
事件经过与舆论扩散的全时间线回顾
事件最初出现在短视频平台，仅数小时后便被转载至各大社交媒体群组，特别是在学生与家长社群中形成舆论回声。警方在24小时内确认涉事学生身份，并介入调查。尽管校方迅速召开家长会议、暂停肇事者上课，但公众关注焦点却逐渐转向学校在事前防范上的缺位。部分教师反映，类似“玩笑式霸凌”早在学期初便存在，却未被系统记录或处理。
从“古晋校园石头霸凌”看校园管理的预警机制失灵
这起古晋校园石头霸凌事件揭示了多层面管理漏洞。学校虽有纪律守则，但缺乏即时通报与心理评估机制。教育专家指出，当校园暴力被视为“个别问题”而非“系统信号”时，潜在风险就会被忽视。马来西亚教育部近年来推动的“安全校园计划”虽涵盖心理辅导与行为干预，但执行差异明显，尤其在偏远城市中资源匮乏、师资负担重，使防范机制名存实亡。
家长反应与社会舆论放大的冲突与焦虑
事件引发的家长焦虑在网络上不断放大，一些家长要求严惩涉事学生，也有人主张以辅导取代惩罚。社交媒体上的“正义审判”使学校与警方陷入双重压力，信息被截取、放大甚至曲解。学者指出，这种舆论生态放大了愤怒，却削弱了问题对策的理性空间。相比即时情绪宣泄，更需要建立家校沟通机制，让家长在制度内表达关切，而非通过网路公审。
—图片转载至网络
“古晋校园石头霸凌”后的修复与教育体系再思考
警方完成初步调查后，校方为受害学生安排心理辅导，并计划引入“校园关系修复机制”（restorative justice model），以引导学生理解冲突与同理心的重要性。教育观察员认为，这类做法若能制度化，或能长期改善学生心理健康与校园氛围。然而，若社会只在事件爆发后反应，而忽略持续预防与师资培训，暴力循环仍可能重演。事件成为一记警钟，提醒各界重新检视教育体系的根本。
古晋校园石头霸凌的余波仍在延续，舆论、制度与情感交织出复杂现实。事件暴露的不仅是校园暴力的残酷，更是教育结构在快速变化社会下的脆弱。唯有当学校、家长与政策制定者共同构建信任、辅导与预防机制时，校园才能真正远离恐惧。或许，这场冲突最终能让马来西亚教育体系在痛楚中成长，成为一次深刻的集体反思。
